Sø- og Handelsretten gav kun delvist medhold i en forbudssag om en Dankort-kampagne. Retten afviste forbud mod 11 besparelsesudsagn, der blev anset for tilstrækkeligt dokumenterede, ikke vildledende og forenelige med god markedsføringsskik. To andre udsagn blev derimod forbudt. Afgørelsen blev afsagt med dissens.
Dommeren præciserede, at udsagn om prisfordele kræver robust dokumentation og klar præsentation. Forbud forudsætter sandsynliggjort overtrædelse og nødvendighed efter retsplejelovens kapitel 40, og bevisbyrden hviler på ansøgeren. Sagen fremhæver betydningen af målgruppen og konteksten ved vurdering af vildledning. Den fulde dom kan læses i Sø- og Handelsrettens domsoversigt på domstolene.
Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Lær at løse andres konflikter på effektivt kursus i mediation
Læs mere her →
