Den ændrede § 29 i arbejdsskadesikringsloven afgrænser fremover modregning til godtgørelse og erstatning efter erstatningsansvarsloven. Myndighedernes fortolkning udelukker modregning for udenlandsk kompensation, hvilket kan føre til dobbeltkompensation og forskelsbehandling mellem danske og udenlandske søfarende.
Ændringen af § 29 og afgrænsning af modregning
Med lovændringen gælder modregning i ydelser efter arbejdsskadesikringsloven kun i forhold til krav efter erstatningsansvarsloven. Dermed fraviges Højesterets praksis, hvor udenlandsk kompensation kunne fradrages, når den var af samme art som erhvervsevnetabserstatningen.
Lovgiver har fastholdt formålet om at undgå dobbelterstatning, men den snævre ordlyd skaber en ny afgrænsning. I praksis betyder det, at alene erstatninger omfattet af erstatningsansvarsloven kan påvirke udbetalinger efter arbejdsskadesikringsloven.
Myndighedernes fortolkning og risiko for dobbeltkompensation
Arbejdsmarkedets Erhvervssikring og Arbejdstilsynet tilkendegiver, at modregning ikke kan ske for udenlandske ordninger. Fortolkningen afskærer dermed fradrag for eksempelvis filippinsk POEA-kompensation, selv om den dækker samme tabstype og periode som erhvervsevnetabserstatning.
Konsekvensen er en retstilstand, hvor udenlandske søfarende på danskflagede skibe kan modtage kompensation efter både udenlandske regler og arbejdsskadesikringsloven, mens danske søfarende alene kan få fradrag i relation til erstatningsansvarsloven. Det udfordrer ligebehandling og lovens formål om at undgå dobbeltkompensation.
Praktiske konsekvenser og næste skridt for rederier og forsikringsselskaber
Indtil der foreligger en politisk afklaring eller praksis fra Ankestyrelsen og domstolene, må rederier og forsikringsselskaber indrette udbetalinger efter myndighedernes fortolkning. Det indebærer, at udbetalt udenlandsk kompensation ikke kan modregnes i ydelser efter arbejdsskadesikringsloven.
Aktørerne bør sikre klar dokumentation for samtidige ydelser, opdatere interne retningslinjer og adressere risikoen for dobbeltkompensation i kontrakter og forsikringsprogrammer. En retningsgivende afgørelse kan få betydning for fremtidig udbetalingspraksis og afgrænsningen mellem de parallelle ordninger.
