Højesteret har i sag BS-62390/2025-HJR fastslået, at en chauffør, der langsomt kørte frem i en venstresvingsbane uden at indse, at pilen fortsat viste rødt, ikke handlede groft uagtsomt. Forsikringsselskabets regres mod medarbejderen blev derfor afvist, trods udgangspunktet om grov uagtsomhed ved kørsel mod rødt. Landsrettens resultat blev stadfæstet, men med en mere præcis angivelse af vurderingskriterierne og praksis.
Standard for grov uagtsomhed ved signalovertrædelser
Retten præciserede, at bedømmelsen beror på en samlet vurdering af adfærden. Skærpelsen forudsætter typisk bevidst eller åbenbart uforsvarlig risikoaccept. Samtidig kan den indtrådte skades oplagte risiko indgå, men ikke være afgørende i alle situationer.
Højesteret fremhævede følgende momenter:
- Bevidst eller ubevidst uagtsomhed
- Grov tilsidesættelse af elementære hensyn
- Hensynsløs ligegyldighed over andres værdier
- Indlysende fare kan indgå i vurderingen
Kørsel mod rødt er udgangspunktet grov uagtsomhed i arbejdsgiverens køretøj, men undskyldelige fejl, herunder kortvarig uopmærksomhed, kan føre til simpel uagtsomhed og dermed hindre regres.
Undskyldelige omstændigheder og bevisvurdering
A havde holdt for rødt i den særskilt regulerede venstresvingsbane og kørte langsomt frem, fordi han i et kort øjeblik ikke registrerede, at pilen fortsat var rød. Retten fandt, at adfærden ikke var så bebrejdelsesværdig, at den udgjorde grov uagtsomhed.
Forsikringsselskabet bar bevisbyrden for grov uagtsomhed i regressagen. Efter bevisførelsen lagde Højesteret vægt på den faktiske kørselsmåde og førerens fejlopfattelse, mens den generelle fare ved rødkørsel ikke blev tillagt afgørende betydning i dette forløb.
Betydning for regres mod ansatte og skadesbehandling
Afgørelsen bekræfter, at regressøgsmål mod ansatte kræver mere end en formel færdselsovertrædelse. Skadesbehandlere og arbejdsgivere bør undersøge, om hændelsesforløbet peger på undskyldelige fejl, før der rejses krav, og dokumentere konkrete forhold, der indikerer grov uagtsomhed eller forsæt. Særligt i sager om kaskoskader bør faktiske observationer, hastighed og signalforløb dokumenteres tidligt grundigt.
Dommen giver praktisk vejledning om uagtsomhedsbedømmelsen ved skader på arbejdsgiverens motorkøretøj under tjenstlig kørsel og understreger betydningen af en nuanceret bevisvurdering. Læs Højesterets dom via Domstolene: BS-62390/2025-HJR.
