Vedtagelse af byrdefulde ansvarsbegrænsninger i erhvervskontrakter
Dansk retspraksis skelner mellem almindelige standardvilkår og usædvanligt byrdefulde ansvarsbegrænsninger. Jo mere indgribende et vilkår er for modparten, desto tydeligere skal det være gjort gældende for at blive bindende.
Når ansvarsbegrænsningen udspringer af forhandlede og udbredte standardbetingelser, kan kravet til accept være lempeligere. Sådanne aftalte dokumenter skaber forventning om ensartet regulering og reducerer behovet for individuel forhandling.
Højesteret: NSAB som gyldigt aftalegrundlag
I U 1995.856 H fandt Højesteret, at en generel henvisning til NSAB var tilstrækkelig til at inkorporere ansvarsbegrænsningerne, herunder bestemmelserne svarende til §§ 23 og 26. Parterne var erhvervsdrivende, og NSAB er bredt anerkendt i branchen.
Domstolen lagde vægt på, at der var tale om et forudforhandlet og velkendt regelsæt. Manglende særskilt fremhævelse af de konkrete begrænsninger afskar ikke anvendelsen, fordi parternes ordrebreve klart henviste til NSAB som helhed.
Ny dag. Ny handelspolitisk virkelighed. Tag kurset ’Told og compliance’.
Læs mere her →Skærpede krav ved skjulte eller ikke drøftede vilkår
I U 2009.1857 H blev en kort reklamationsfrist på bagsiden af et salgsbilag ikke anset for vedtaget. Vilkåret var mere byrdefuldt end købelovens udgangspunkt, det var ikke drøftet, ikke fremhævet på forsiden og fremstod ikke iøjnefaldende.
Vestre Landsret nåede tilsvarende i U 2017.2272 V, hvor en omfattende ansvarsudelukkelse ikke blev anset for accepteret, bl.a. fordi leveringsbetingelserne ikke var udleveret og ikke forelå på dansk. Praksis peger derfor på et håndfast informationskrav.
For at styrke vedtagelsen af byrdefulde begrænsninger i B2B-aftaler anbefales bl.a. følgende:
- Fremhæv vilkåret tydeligt og med visuel markering.
- Drøft vilkåret eksplicit og indhent særskilt accept.
- Udlever og tilgængeliggør betingelserne i relevant sprog.
- Henvis klart i tilbud, ordrebekræftelse og hovedaftale.
