Markedsføring af tagpap
•

Markedsføring af tagpap

Markedsføringsret
Sø- og Handelsretten underkendte flere produktudsagn om tagpap, fordi den markedsførende virksomhed ikke kunne dokumentere egenskaberne. Indsigelser mod ældre brochureudsagn blev dog afvist som bortfaldet ved passivitet. Afgørelsen skærper beviskrav efter markedsføringsloven i B2B-markedsføring.

Sø- og Handelsretten fastslog, at flere udsagn om tagpapprodukters egenskaber var uberettigede, fordi den reklamende virksomhed ikke kunne dokumentere rigtigheden. Derimod blev indsigelser mod ældre udsagn i en brochure fra før 2013 anset for bortfaldet på grund af passivitet.

Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Opret gratis bruger →

Relaterede artikler

Krænkelse af dækkeserviet
•
Sø- og Handelsretten

Krænkelse af dækkeserviet

Sø- og Handelsretten konstaterer ophavsrets- og varemærkekrænkelse i sag om dækkeservietter: LIND DNAs design opfylder værkkravet, og DA’COREs produkt gav samme helhedsindtryk. Varemærket Curve var indarbejdet og ikke degenereret.
Luxplus politianmeldt for vildledning af adskillige europæiske forbrugere
•
Forbrugerombudsmanden

Luxplus politianmeldt for vildledning af adskillige europæiske forbrugere

Forbrugerombudsmanden har politianmeldt Luxplus for vildledende abonnementspraksis og prisoplysninger på tværs af Danmark, Holland og Belgien. Sagen bygger på mange klager og vurderes at bryde markedsføringslovens § 5 og § 6, som kræver klar information før en transaktionsbeslutning.
Forbrugerombudsmanden politianmelder ILVA for omfattende overtrædelser
•
Forbrugerombudsmanden

Forbrugerombudsmanden politianmelder ILVA for omfattende overtrædelser

Forbrugerombudsmanden har politianmeldt ILVA for 29 overtrædelser af reglerne om prisangivelser. Tilsyn viste langvarige “tilbud” og besparelser, der ikke tog udgangspunkt i laveste 30-dages pris. Sagen bygger på markedsføringsloven og prismærkningsbekendtgørelsen.
Delvis ophævelse af SPORT DIRECT-varemærke og krænkelse
•
Østre Landsret

Delvis ophævelse af SPORT DIRECT-varemærke og krænkelse

Østre Landsret udvider den delvise ophævelse af ordmærket SPORT DIRECT for varer i klasse 25 og 28 på grund af manglende brug, men opretholder registreringen i klasse 35. Forbuddet mod Sportmasters markedsføring af en taske med betegnelsen Sports Direct stadfæstes som varemærkekrænkelse.

Relaterede kurser

ESG i forandring - Sådan bevarer du retning og ro
7
JUC
ESG i forandring - Sådan bevarer du retning og ro
Life science-jura - Grundkursus
7
JUC
Life science-jura - Grundkursus
Forbrugeraftaler - en særlig vinkel på markedsføringsretten
7
JUC
Forbrugeraftaler - en særlig vinkel på markedsføringsretten

Relaterede jobs

Bech-Bruun
Stud.jur. til Konfliktløsning
Bech-Bruun
Bruun & Hjejle Advokatpartnerselskab
Advokatfuldmægtige og erhvervsjuridiske fuldmægtige til september 2026
Bruun & Hjejle Advokatpartnerselskab
Elmann Advokatpartnerselskab
Advokatfuldmægtig søges til Elmann Fast Ejendom & Entreprise
Elmann Advokatpartnerselskab
Domstolsstyrelsen
Dommerfuldmægtig – afgørelsen er din!
Domstolsstyrelsen
Københavns Kommune
Kategoriansvarlig for fødevarekategorien i Børne- og Ungdomsforvaltningen
Københavns Kommune
Patent- og Varemærkestyrelsen
Jurist med interesse for IPR og bekæmpelse af ulovlige kopivarer
Patent- og Varemærkestyrelsen
Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.
Opret gratis profil →