Ny dansk dom kan ændre praksis for erstatning efter GDPR

Ny dansk dom kan ændre praksis for erstatning efter GDPR

Østre Landsret har tilkendt erstatning for immateriel skade efter et kommunalt databrud. Sagen er anket til Højesteret og kan sænke tærsklen for kompensation efter GDPR art. 82. En stadfæstelse kan øge antallet af krav og risikoen for gruppesøgsmål mod myndigheder og virksomheder. Domstolene, ikke Datatilsynet, afgør erstatningsspørgsmålet.

Erstatning for immateriel skade efter databrud

Østre Landsret har tilkendt 2.500 kr. i erstatning for immateriel skade, efter at en kommune ved en fejl delte en borgers helbredsoplysninger med en tredjepart. Afgørelsen bygger på GDPR art. 82 og anerkender, at ikke-økonomisk skade kan udløse kompensation.

Dommen er anket til Højesteret, hvor sagsøgeren søger forhøjelse og erstatning til ægtefællen. En stadfæstelse kan sænke tærsklen for kompensation og udløse flere krav, herunder potentielle gruppesøgsmål med betydelige økonomiske og processuelle implikationer for myndigheder og virksomheder.

Praksis og kompetence

Hidtil er krav uden dokumenteret økonomisk tab ofte blevet afvist med henvisning til erstatningsansvarsloven og kravet om kvalificeret skadevirkning, jf. bl.a. Østre Landsrets praksis fra 2021. Den nye sag peger på en bredere fortolkning af GDPR art. 82 ved immaterielle følger.

Det er domstolene, ikke Datatilsynet, der træffer afgørelse om erstatning efter GDPR. Tilsyneladende små beløb pr. sag kan i større sagskomplekser blive til væsentlige eksponeringer, hvilket skærper behovet for dokumentation, risikostyring og solid efterlevelse af databeskyttelsesreglerne.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.