Piloten havde krydset grænsen

Piloten havde krydset grænsen

Østre Landsret skærper praksis for lempelse efter ligningslov § 33 A: En pilot fik afslag, fordi udlandsopholdet var privat begrundet. Arbejdsgivere bør stramme styringen af fjernarbejde på tværs af grænser for at håndtere risiko for fast driftssted, immigration, social sikring og registrering.

Østre Landsret afviste lempelse efter ligningslov § 33 A for en pilot, der havde valgt at bosætte sig i udlandet af private grunde. Da opholdet ikke var begrundet i arbejdsgiverens dispositioner, var betingelsen om arbejdsrelateret udlandsophold ikke opfyldt. Afgørelsen skærper praksis og øger usikkerheden om adgangen til lempelse ved længerevarende ophold i udlandet (BS-24472/2021-OLR).

Konsekvenser for virksomheder

Når medarbejdere arbejder på tværs af grænser, udløses en række skatte- og regulatoriske problemstillinger, som bør vurderes forud for tilladelse til arbejde i udlandet. Selv hjemmearbejde fra en anden jurisdiktion kan udløse pligter for både medarbejder og arbejdsgiver.

Virksomheder bør fastlægge klare retningslinjer for fjernarbejde, herunder krav om forhåndsgodkendelse, varighed, arbejdssted og ansvar for dokumentation. En tværfaglig afklaring af skat, social sikring og immigration mindsker risikoen for efteropkrævninger og brud på lokale regler.

Centrale risici, der typisk skal adresseres, omfatter:

  • Fast driftssted.
  • Dobbeltbeskatning og lempelse.
  • Registreringspligter.
  • Opholds- og arbejdstilladelser.
  • Social sikring og A1.
  • Forsikringsdækning.
Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.