Sø- og Handelsretten frifinder en søtransportør i en lasteskadesag om hvidløg fra Kina til Aarhus. Retten vurderede, at vareforsikreren ikke beviste, at skaden opstod i transportørens varetægt. Afgørelsen skærper kravet om solid dokumentation i søfragtsager.
Sø- og Handelsretten frifandt en søtransportør i en sag om skade på et parti hvidløg under søfragt fra Kina til Aarhus. Retten fandt, at sagsøgeren, lastens vareforsikrer, ikke løftede bevisbyrden for, at skaden opstod i transportørens varetægtsperiode.
Efter Søloven og Haag-Visby-reglerne forudsætter ansvar, at skaden kan henføres til tiden fra modtagelse til udlevering. Uden dokumentation for hændelsesforløb eller forringelse ved aflæsning forelå ikke årsagssammenhæng, og transportøren hæftede derfor ikke.
Afgørelsen understreger behovet for rettidig besigtigelse, emballage- og temperaturdata samt klar dokumentation for tidspunkt og omfang af skaden i søfragtsager. Dommen kan læses i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Dokumentation,
Bevisbyrde,
Søloven,
Ansvarsbegrænsning,
Sø og Handelsretten,
Beviskrav,
Forsikringsret,
Erstatningsret,
Domspraksis,
Skadesopgørelse,
Besigtigelse,
Værneting,
Bevisbedømmelse,
Ansvarsvurdering,
Vareforsikring,
Kausalitet,
Procesret,
Regres,
Transportret,
Søret,
Konossement,
Subrogation,
Haag Visby reglerne,
Søtransport,
Fragtaftale,
Internationale konventioner,
Søfragt,
Bortfragtning,
Varetægtsperiode,
Lasteskade,
Vareparti,
Befragtning,
Søloven kap 13,
Partsbevis,
Emballering,
Temperaturdata
Ledige stillinger
