Sø- og Handelsretten fandt, at beskyldninger om korruption, bedrageri og skatteunddragelse rettet mod en konkurrent var i strid med markedsføringsloven. De sagsøgte fik hver en bøde på 200.000 kr. og forbud mod at bruge udsagnene. Afsætningstab blev afvist, men 150.000 kr. tilkendtes for markedsforstyrrelse.
Nedsættende udsagn om konkurrent i strid med markedsføringsloven
Sø- og Handelsretten fastslog, at beskyldninger om korruption, bedrageri og skatteunddragelse rettet mod en konkurrent udgør en overtrædelse af markedsføringsloven. De sagsøgte blev idømt bøde på 200.000 kr. hver og meddelt forbud mod at anvende udsagnene markedsføringsmæssigt.
Retten afviste erstatning for afsætningstab på grund af manglende dokumenteret årsagssammenhæng, men tilkendte 150.000 kr. i erstatning for markedsforstyrrelse. Afgørelsen tydeliggør sanktionsniveauet ved nedsættende udtalelser og beviskrav ved økonomiske tab. Læs dommen via Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Bevisbyrde,
Retspraksis,
Erstatningsansvar,
Markedsføringsloven,
Domstolene,
Sø og Handelsretten,
årsagssammenhæng,
God markedsføringsskik,
Sammenlignende reklame,
Erstatningsret,
Bødestraf,
Kravopgørelse,
Skatteunddragelse,
Sanktionsniveau,
Forbud,
Urimelig handelspraksis,
Kommerciel kommunikation,
Virksomhedsansvar,
Afsætningstab,
Skadeopgørelse,
Vildledende oplysninger,
Forbudspåstand,
Procesret,
Markedsføringsret,
Erhvervsret,
Bedrageri,
Korruption,
Markedsforstyrrelse,
Illoyal konkurrence,
Nedsættende udtalelser,
Omdømmeskade,
Konkurrent,
Erhvervsmæssig ytringsfrihed,
Ytringsfrihed EMRK,
Erhvervschikane,
Markedsføring i strid med loven,
Retlig sanktion,
Injurier i erhvervsforhold
Ledige stillinger
