Gennemsigtighed

Forbrugerombudsmanden skærper linjen over for grønne udsagn og digitale tilmeldingsmodeller. Sager om vildledning, manglende prisoplysninger og skjult provision udløser indskærpelser og bøder. Virksomheder bør styrke dokumentation, transparens og efterlevelse af markedsførings- og forbrugerregler.

Datatilsynet præciserer spillereglerne for direkte markedsføring: vælg korrekt behandlingsgrundlag, informer klart om formål, begræns databrug, og dokumentér alle beslutninger. Profilering af kunder kræver særlig afvejning, og visse kanaler udløser krav om særskilt samtykke.

Datatilsynet skærper rammerne for direkte markedsføring med ny vejledning: Vælg korrekt behandlingsgrundlag fra start, dokumentér interesseafvejning og risici, respekter oplysningspligt og indsigelsesret, og vær særlig varsom ved profilering, cookies og elektronisk post.

Det irske datatilsyn udsteder stor bøde og påbud til TikTok efter en bindende EDPB-beslutning. Pop-up design over for mindreårige var ikke neutralt, og public by default stred mod databeskyttelse gennem design og standard. EDPB rejser også tvivl om aldersverifikationens effektivitet.

Rangeringen på bookingplatforme påvirker hotelvalget mere end prisen, viser Konkurrencerådets analyse. Betalte placeringer kan forvride konkurrencen og forvirre forbrugerne. Få overblik over de juridiske implikationer og konkrete råd til søgning, kontrakter og betaling.

Københavns Byret idømmer en netbutik 600.000 kr. og direktøren 150.000 kr. for skjulte abonnementer i prisannoncering. Retten lagde vægt på varighed og systematik. Afgørelsen bygger på markedsføringslovens §§ 5 og 6 og varsler skærpet ledelsesansvar, også med mulig fængsel efter § 37, stk. 4.

EU-Domstolen præciserer, at screening af investeringer med indirekte tredjelandskontrol falder uden for FDI-forordningen og skal bedømmes efter etableringsfriheden. Nationale indgreb kræver tvingende almene hensyn, proportionalitet og en fyldestgørende begrundelse—med konsekvenser for danske sager.

Tre kendelser fra Klagenævnet for Udbud præciserer aktindsigt i udbud: § 5 a begrænser indsigt i tilbud til klageberettigede og medier, mens myndigheder ved genudbud kan undtage prisoplysninger efter offentlighedsloven § 33, nr. 3 for at beskytte økonomiske interesser.

Klagenævnet for Udbud godkender afvisning af et tilbud som unormalt lavt i et utilitetsudbud om fjernvarmerådgivning. Ekstreme timepriser og manglende bemanding betød, at den evaluerede pris ikke afspejlede de reelle omkostninger. Kendelsen giver klare pejlemærker for pris- og evalueringsmodeller.

Regeringen afviser et generelt retskrav på kompensation ved fremtidige nedlukninger og henviser til behovet for fleksibilitet. Advokatsamfundet og Justitia efterlyser derimod en lovfast proces med klare aktiveringskriterier, høring og klageadgang. Et beslutningsforslag er varslet.

Klagenævnet for Udbud godkender ordregivers skøn ved evaluering af SSO-udbud uden klar definition af standardsoftware. Afgørelsen understreger, at kontrolpligt kun udløses ved konkret tvivl, og fremhæver behovet for præcis kontraktregulering af standard versus kundetilpasning.

EU-Kommissionen vil regulere ESG-vurderinger med krav om gennemsigtighed, robuste metoder og autorisation af udbydere. Offentliggjorte ratings til finansielle aktører og virksomheder omfattes, mens private vurderinger undtages. SMV’er får en overgangsperiode.

Klagenævnet for Udbud underkendte en kommunes nødkontrakt efter ophævelse af en rengøringsaftale: Betingelserne i udbudsloven § 80, stk. 5 var ikke opfyldt, uopsætteligheden var ikke dokumenteret, og interimsaftalen var for lang. Kommunen blev pålagt en økonomisk sanktion.

Klagenævnet for Udbud anerkender en vindende tilbudsgivers retlige interesse og kritiserer gentagen brug af hasteprocedure uden tilstrækkelig begrundelse. Kendelsen skærper bevisbyrden for ordregivere ved fristforkortelser og præciserer grænserne for accelererede udbud.

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen dokumenterer markant lavere priser, når flere virksomheder byder på offentlige kontrakter. Rapporten advarer mod en-tilbudssituationer og anbefaler målrettet udbudsdesign samt markedsdialog for at styrke konkurrencen og mindske risikoen for overbetaling.

Klagenævnet for Udbud bekræfter, at ordregivere i en forhandlingsprocedure kan justere evalueringskrav uden at krænke udbudsloven § 66, stk. 2, hvis ændringerne ikke er grundlæggende eller konkurrencefordrejende. Sagen vedrørte helikopterindkøb til de fem regioner.