E-mails til konkurrents kunde
•

E-mails til konkurrents kunde

Markedsføringsret Immaterialret Procesret
Sø- og Handelsretten fastslog, at to e-mails til en konkurrents distributør stred mod markedsføringsloven. Afsenderen fik forbud og påbud om berigtigelse, og erstatning samt bøde blev fastsat skønsmæssigt. Retten afviste også at pålægge handlepligt ved tredjemands påståede varemærkekrænkelser.

Sø- og Handelsretten fandt, at to e-mails til en konkurrents distributør/kunde var i strid med markedsføringsloven. Afsender blev pålagt forbud mod at gentage udsagnene og skulle udsende en berigtigelse. Erstatning og bøde blev fastsat skønsmæssigt.

Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Opret gratis bruger →

Relaterede artikler

Dom i nævningesag om bl.a. drabsforsøg i Herning
•
Vestre Landsret

Dom i nævningesag om bl.a. drabsforsøg i Herning

Vestre Landsret frifinder en 21-årig for drabsforsøg, da et flertal fandt skuddene omfattet af nødværge efter straffelovens § 13, stk. 2. To andre dømmes for våbenbesiddelse og forsøg på grov vold. Straffene nedsættes, § 81 b anvendes ikke, og én får udvisningsadvarsel.
Delvis ophævelse af SPORT DIRECT-varemærke og krænkelse
•
Østre Landsret

Delvis ophævelse af SPORT DIRECT-varemærke og krænkelse

Østre Landsret udvider den delvise ophævelse af ordmærket SPORT DIRECT for varer i klasse 25 og 28 på grund af manglende brug, men opretholder registreringen i klasse 35. Forbuddet mod Sportmasters markedsføring af en taske med betegnelsen Sports Direct stadfæstes som varemærkekrænkelse.
Proklama – hvis afdøde skylder væk
•
Ret & Råd

Proklama – hvis afdøde skylder væk

Proklama i dødsboer afskærer krav, der ikke anmeldes rettidigt. Få overblik over indrykning i Statstidende, fristberegning, særlige regler for udenlandske kreditorer, digital kravsanmeldelse via skifteportalen og de undtagelser, hvor præklusion ikke gælder.
Om afvisning af udmålingsanke
•
Højesteret

Om afvisning af udmålingsanke

Højesteret ophæver landsrettens afvisning af en udmålingsanke efter retsplejeloven § 920, stk. 2. Trods tiltaltes udeblivelse burde sagen være fremmet, bl.a. fordi byretten manglede gengivelse af forklaringen og en ny § 808-personundersøgelse pegede på betinget dom med samfundstjeneste.

Relaterede kurser

Den forenklede proces - Den nye småsagsproces
7
JUC
Den forenklede proces - Den nye småsagsproces
Bevisret
7
Djøf
Bevisret
AI og jura - Forstå hvad AI kan, og hvad du må
Dansk Industri
AI og jura - Forstå hvad AI kan, og hvad du må

Relaterede jobs

Bruun & Hjejle Advokatpartnerselskab
Advokatfuldmægtige og erhvervsjuridiske fuldmægtige til september 2026
Bruun & Hjejle Advokatpartnerselskab
Politiets Efterretningstjeneste
Sektionsleder til Personalesikkerhed i PET
Politiets Efterretningstjeneste
Domstolsstyrelsen
Sekretariats- og funktionschef ved Retten i Odense
Domstolsstyrelsen
Bruun & Hjejle Advokatpartnerselskab
Senior Advokat til Construction & Infrastructure
Bruun & Hjejle Advokatpartnerselskab
Erhvervsministeriet
Jurist med interesse for IPR og bekæmpelse af ulovlige kopivarer
Erhvervsministeriet
Domstolsstyrelsen
Funktionschef for den civile forberedelse og familieretten ved Retten i Odense
Domstolsstyrelsen
Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.
Opret gratis profil →