Sø- og Handelsretten fastslog, at to e-mails til en konkurrents distributør stred mod markedsføringsloven. Afsenderen fik forbud og påbud om berigtigelse, og erstatning samt bøde blev fastsat skønsmæssigt. Retten afviste også at pålægge handlepligt ved tredjemands påståede varemærkekrænkelser.
Sø- og Handelsretten fandt, at to e-mails til en konkurrents distributør/kunde var i strid med markedsføringsloven. Afsender blev pålagt forbud mod at gentage udsagnene og skulle udsende en berigtigelse. Erstatning og bøde blev fastsat skønsmæssigt.
Retten afviste samtidig at pålægge sagsøger handlepligt over for tredjeparter i anledning af deres påståede varemærkekrænkelser. Afgørelsen afgrænser rammen for direkte henvendelser til en konkurrents kundekreds og viser, at markedsføringsretlige sanktioner kan kombineres med krav om berigtigelse, mens håndhævelse af varemærker mod tredjemand ikke kan ske via modparten. Læs dommen i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Sagsomkostninger,
Bevisbyrde,
Markedsføringsloven,
Domstolsprøvelse,
Informationspligt,
Varemærkeret,
Varemærkeloven,
God markedsføringsskik,
Sammenlignende reklame,
Håndhævelse,
Vildledning,
Bøde,
Medvirkensansvar,
Civilretligt ansvar,
Sø- og Handelsretten,
Erhvervsdrivende,
Handlepligt,
Distributør,
Erstatning,
Tredjemand,
Forbud og påbud,
Berigtigelse,
Procesret,
Markedsføringsret,
Kundekreds,
Domsoversigt,
Konkurrenceforhold,
Forbudsdom,
Erhvervsbeskyttelse,
B2B kommunikation,
Skønsmæssig opgørelse,
Kundepåvirkning,
Retsstridige udsagn,
Omdømmekrænkelse,
Kundemarkedsføring,
Efterlevelse af påbud,
BS-38279/2022-SHR
Ledige stillinger
