Højesterets dom om håndtryk, religionsfrihed og praktikophør
To lærerpraktikanter afviste at give hånd til deres mandlige praktikvejleder ved opstartsmøde af religiøse grunde. Spørgsmålet var også, om afvisningen omfattede mandlige elever i puberteten. Efterfølgende ophørte praktikforløbet. Højesteret tager dermed stilling til, om afslutningen udgjorde ulovlig forskelsbehandling efter forskelsbehandlingsloven, eller om indgrebet var sagligt begrundet i skolens drift og pædagogiske rammer samt proportionalt.
Retligt handler sagen om mulig indirekte forskelsbehandling, neutral adfærdspolitik og vægtningen af EMRK art. 9 og grundloven § 70 over for arbejdsgivers ledelsesret. Dommen giver vejledning til uddannelsesinstitutioner om klare politikker, tidlig dialog og dokumentation for saglige hensyn, når religiøs praksis kolliderer med mødeformer og kontaktkrav.
