Forbudsretlig passivitet afskærer midlertidige forbud
Højesteret afviste at fremme begæringer om midlertidige forbud mod et tysk selskabs markedsføring og salg af puder relateret til Verner Panton-design. Retten lagde afgørende vægt på, at rettighedshaverne i årevis havde kendt til aktiviteterne uden at reagere, og dermed udvist forbudsretlig passivitet.
Passiviteten undergravede forudsætningerne for et forbud, som efter retsplejeloven kræver hurtig indgriben for at afværge væsentlig skade, samt sandsynliggørelse af retten og krænkelsen. Da nødvendigheds- og hastighedskravet ikke var opfyldt, blev de processuelle betingelser ikke anset for til stede, uanset de immaterialretlige anbringender.
Sagen udsprang af markedsføring på www.tagwerc.com, herunder henvisninger til licenserede Verner Panton-produkter og salg af egne puder under tekstilnavne med licens. Parterne havde været i dialog siden 2009, og domænet verner-panton.dk blev overdraget i 2018. Landsretten var nået til samme resultat.
