Ingen påbud eller forbud: Sø- og Handelsretten frifandt sagsøgte, fordi sagsøger ikke godtgjorde eller sandsynliggjorde overtrædelser af markedsføringsloven eller lov om forretningshemmeligheder. Retten fandt heller ikke, at der var udbudt en masteruddannelse i strid med et tidligere forlig. Flere påstande blev desuden afvist som uklare. Læs afgørelsen i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Hvad betyder dette i praksis?
Den nye praksis betyder, at virksomheder skal dokumentere konkrete handlinger, tidsrum og materialer, hvis de vil have indgribende retsmidler. Påstande skal være specifikke, målbare og egnet til fuldbyrdelse. Overvej: Kan forligsvilkår omsættes til klare forbudsformuleringer? Er beviserne tilstrækkelige til både sandsynliggørelse og godtgørelse? Er brugen af betegnelsen masteruddannelse faktisk vildledende i den konkrete markedsføring?
Rådgivere bør tidligt sikre dokumentationsspor, udforme snævre krav og kalibrere bevisstrategien til forbudskriterierne. Ellers risikerer klienten afvisning, frifindelse og spildte omkostninger.
