Nyt fra IP & Markedsføring, marts 2023

Nyt fra IP & Markedsføring, marts 2023

Danmark risikerer sag ved EU-Domstolen for forsinket implementering af DSM-direktivet, herunder regler om aftalejustering og passende vederlag. Sø- og Handelsretten afviser forveksling mellem 3 og 3MAX. Samtidig advares der om nye varemærkescams mod virksomheder.

Danmark er bagud med den fulde gennemførelse af DSM-direktivet, og EU-Kommissionen forbereder sag ved EU-Domstolen. Samtidig har Sø- og Handelsretten afgjort, at logoet 3MAX ikke krænker varemærket 3, og virksomheder bør være ekstra opmærksomme på nye varemærkescams i omløb.

Forsinket DSM-implementering

Direktiv (EU) 2019/790 skal harmonisere ophavsretten på det digitale marked. En del af reglerne – bl.a. om onlineindholdsdelingstjenesters ansvar og presseudgiveres rettigheder – blev indført i ophavsretsloven pr. juni 2021. De resterende elementer, herunder aftalejustering, er endnu ikke implementeret.

Aftalejustering skal sikre ophavsmænd og udøvende kunstnere et passende vederlag, hvis det aftalte honorar viser sig uforholdsmæssigt i lyset af udnyttelsen. Den manglende implementering skaber usikkerhed for rettighedshavere, forlag og producenter, og overskridelsen af fristen har udløst, at Kommissionen agter at indbringe Danmark for EU-Domstolen.

Sø- og Handelsretten: 3 og 3MAX

I sag BS-26141/2021-SHR vurderede retten berettigelsen af registreringen af 3MAX som figurmærke for en tv-kanal. Sagsøger gjorde gældende, at der forelå risiko for forveksling med varemærket 3, bl.a. fordi farvevalg og tallet 3 indgik i begge mærker.

Retten lagde vægt på, at mærket 3 primært består af et grundtal og dermed nyder en snæver beskyttelse. I en helhedsvurdering – under hensyn til designforskelle og tilføjelsen af ordet MAX – fandt retten, at forvekslelighed ikke forelå, og registreringen af 3MAX kunne opretholdes.

Varemærkescams: vær opmærksom

Danske virksomheder modtager løbende henvendelser, der udgiver sig for at komme fra varemærkemyndigheder eller registre. Henvendelserne fremstår professionelle, men vedrører ydelser uden værdi og ledsages ofte af påkrav om hurtig betaling for at undgå retstab.

Virksomheder bør validere afsender, sammenholde oplysninger med officielle databaser og afvente rådgivning, før betaling eller reaktion. EUIPO vedligeholder en løbende oversigt over vildledende fakturaer, som kan bruges til kontrol: Vildledende fakturaer (europa.eu).

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.