Sø- og Handelsretten

Sø- og Handelsretten har nedlagt midlertidigt forbud og påbud mod Sandoz i en patentsag om et lægemiddel mod multipel sklerose. Retten fandt ikke ugyldighed godtgjort for Biogens DK/EP 2 653 873 og krævede sikkerhedsstillelse på 100 mio. kr., hvilket understreger strenge beviskrav ved foreløbige retsmidler.

Sø- og Handelsretten afviste forbud og beslaglæggelse i sag mellem Nordtronic A/S og Scan Products D T ApS. Retten fandt, at Luna Combi Install og ZETA Outdoor ikke krænkede markedsføringsloven i forhold til Uni Install og Giada, og betingelserne for foreløbige retsmidler var ikke opfyldt.

Sø- og Handelsretten fandt, at Flyhjælp ApS’ registrerede mærke havde tilstrækkeligt særpræg og ikke var beskrivende. Travelrefund ApS m.fl. krænkede derfor varemærkeretten, og der blev nedlagt forbud, mens den reelle ejer blev frifundet. Afgørelsen præciserer beviskrav og forvekslelighed.

Sø- og Handelsretten udmålte vederlag og erstatning efter ophavsretslovens § 83 for salg af krænkende keramikprodukter. Modkrav om erstatning, godtgørelse og bødestraf for ærekrænkende presseudsagn blev afvist. Afgørelsen præciserer praksis for udmåling og injurier i erhvervstvister.

Sø- og Handelsretten underkendte flere produktudsagn om tagpap, fordi den markedsførende virksomhed ikke kunne dokumentere egenskaberne. Indsigelser mod ældre brochureudsagn blev dog afvist som bortfaldet ved passivitet. Afgørelsen skærper beviskrav efter markedsføringsloven i B2B-markedsføring.

Sø- og Handelsretten afviste en forbudsbegæring i en patentsag om et MS-lægemiddel, da det påberåbte EP-patent manglede basis i stamansøgningen og blev anset for ugyldigt. Afgørelsen understreger, at gyldighed kan prøves i forbudssager, og at beviskravet er afgørende for udfaldet.

Sø- og Handelsretten frifandt nuuroo A/S i en tvist med Liewood A/S om børneprodukter. Sortimentet opnåede ikke ophavsretlig beskyttelse og blev kun prøvet efter markedsføringsloven. Retten fandt ingen nærgående eller slavisk efterligning og afviste forbuds- og erstatningskrav.

Sø- og Handelsretten underkendte udsagn og sammenlignende reklamer i et magasin for at strida mod markedsføringsloven. Retten nedlagde forbud, pålagde berigtigelse og tilkendte skønsmæssig erstatning for markedsforstyrrelse. Afgørelsen skærper kravene til dokumentation ved sammenligninger.

Sø- og Handelsretten fastslår, at Ankenævnet for Patenter og Varemærker ikke skal vurdere dobbeltbeskyttelse ved registrering af brugsmodeller. Efter brugsmodelloven § 19, stk. 1 ligger denne vurdering uden for patentmyndighedens prøvelse, hvilket afklarer den administrative kompetence.