Sø- og Handelsretten afviser varemærkekrænkelse mellem to R-logoer. Retten fandt, at forskelle i helhedsindtrykket samt betydelig afstand mellem brancher og kundekredse udelukkede forvekslingsrisiko. Betingelserne for midlertidigt forbud var derfor ikke opfyldt.
Sø- og Handelsretten frifandt ShopRosted ApS for krænkelse af Ronald A/S’ figurmærke. Begge virksomheder brugte et logo med to spejlvendte R’er, men retten lagde vægt på forskelle i det samlede visuelle indtryk og på væsentlige forskelle i brancher og kundekredse. Der var derfor ikke sandsynliggjort forvekslingsrisiko, og betingelserne for midlertidigt forbud var ikke opfyldt.
Afgørelsen viser, at vurderingen af figurmærker beror på mærkets særpræg, adskillelsesevne og den konkrete markeds- og målgruppekontekst. Bevisbyrden for risiko for forveksling påhviler indehaveren, og mindre ligheder i bogstavlogoer er utilstrækkelige uden sammenfald i helhedsindtryk og omsætningskreds.
Dommen kan læses i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Bevisbyrde,
Retsplejeloven,
Eneret,
Domstolene,
Varemærkeret,
Varemærkeloven,
Proportionalitet,
Særpræg,
Kendetegnsret,
Erhvervsmæssig brug,
Forvekslingsrisiko,
Midlertidigt forbud,
Rettighedshåndhævelse,
Sø- og Handelsretten,
Erhvervsdrivende,
Sandsynliggørelse,
Markedsforhold,
Figurmærke,
Forbud og påbud,
Varemærkeregistrering,
Immaterialret,
Kundekreds,
Helhedsvurdering,
Forbudsbetingelser,
Varemærkeindehaver,
Krænkelsesvurdering,
Omsætningskreds,
Retsplejeloven kapitel 40,
Adskillelsesevne,
Logo,
Brancheafstand,
Bogstavmærke,
Lighedsbedømmelse,
Designmæssige forskelle,
Markedssegmenter
Ledige stillinger
