Ankestyrelsen

Højesteret afviste henvisning til landsretten i en tvist om Ankestyrelsens pligt til at prøve AES’ genoptagelse efter arbejdsskadesikringsloven § 34. Tærsklen for landsret som 1. instans er høj; uden principiel rækkevidde ender sagen i byretten. Overvej bevis for generel betydning.

AES udvider anerkendelsen af arbejdsskader: Visse kræfttyper kan nu godkendes som erhvervssygdomme ved dokumenteret eksponering, bl.a. PFOA, arbejde i gummiindustrien og frisørfaget. Det giver mulighed for genoptagelse og nye krav efter arbejdsskadesikringsloven.

Op til 12 måneders ekstra fravær til hver forælder ved indlæggelse eller hjemmebehandling af nyfødte ændrer virksomheders planlægning. Kravet om 16 måneders frist bortfalder, og visse forældre på sorgorlov kan få dagpenge uden beskæftigelseskrav. Konkrete tiltag for HR og ledelse skitseres.

Barnets lov samler og skærper reglerne om støtte til udsatte børn. Kommuner kan gribe tidligere ind, børn får partstatus og klageadgang fra 10 år, tilsyn øges, og retten til samvær udvides. Reformen rejser samtidig spørgsmål om tilsynsstandarder og datadeling.

Observationsrapporter er ikke skriftlige parts- eller vidneerklæringer efter retsplejeloven § 297. Højesteret tillader derfor fremlæggelse i en verserende arbejdsskadesag mod Ankestyrelsen, selv om rapporterne er udarbejdet efter sagsanlæg. Det ændrer bevisstrategien i civile sager.

En byret dømte en borger for injurier mod kommunale sagsbehandlere efter usande beskyldninger udbredt via Facebook og brev. Straffen blev 10 dagbøder á 1.500 kr., og medarbejderne fik 5.000 kr. i tort. Retten anvendte straffelovens § 267 og afgrænsede fra § 119 a, da der ikke var systematisk chikane.

Højesteret har slået fast, at ulykker under naturlig færden i hjemmearbejdet kan være arbejdsskader, også når hjemmets indretning medvirker. Afgørelsen skærper arbejdsgiverens objektive ansvar og understreger behovet for klare politikker for sikker indretning og anmeldelsesrutiner.

Højesteret anerkender et fald over en privat kasse under kaffebrygning som arbejdsskade ved hjemmearbejde. Afgørelsen skærper fokus på arbejdsmiljøansvar i hjemmet og skelner mellem objektiv dækning og culpa. Virksomheder bør styrke instrukser, APV og dokumentation.

Højesteret flytter skæringsdatoen i sager om kapitalisering af erhvervsevnetab: Det er alderen på afgørelsestidspunktet, der afgør retten. Myndigheder skal kapitalisere fra afgørelsesdagen, bruge korrekt kapitaliseringsfaktor og fratrække udbetalte ydelser.

Højesteret anerkender nu ulykker på hjemmearbejdspladsen som arbejdsskader, selv når medarbejderen falder over private genstande. Det flytter risikoen til arbejdsgiveren under ordningens objektive ansvar og kan presse Ankestyrelsen til at ændre Principmeddelelse 8-22.

Højesteret slår fast, at et fald i hjemmet under en kaffepause kan være en arbejdsulykke efter arbejdsskadesikringsloven § 5. Arbejdsgivere bærer den objektive risiko ved hjemmearbejde og skal sikre arbejdsmiljøet, mens spørgsmålet om almindeligt culpaansvar ikke var til prøvelse.

Højesteret slår fast, at en ulykke ved hjemmearbejde kan være en arbejdsskade efter arbejdsskadesikringslovens § 5, selv når udløsende årsag er en privat genstand. Dommen skærper fokus på arbejdsgiverens objektive ansvar og forebyggelse i hjemmearbejdspladser.

Højesteret fastslår, at ulykker under hjemmearbejde som udgangspunkt er arbejdsskader efter arbejdsskadesikringslovens § 5 – også når faldet skyldes en privat genstand i hjemmet. Arbejdsgivere skal derfor bære risikoen og sikre arbejdsmiljøet på den ansatte hjemmearbejdsplads.

Højesteret ændrer praksis for erhvervsevnetab i arbejdsskadesager. Afgørelsen åbner for genoptagelse af afsluttede sager, også ældre afgørelser, når nye oplysninger eller fejl kan ændre resultatet. AES har fastlagt kriterier for sager med fleksjob og 5–15 procents indtægtsnedgang.

Højesteret har stadfæstet, at sagsomkostninger i en hævet arbejdsskadesag skulle beregnes ud fra en skønsmæssigt forhøjet sagsværdi på ca. 2,6 mio. kr. A blev tilkendt 88.000 kr. i advokatudgifter. Afgørelsen følger efter hjemvisning til AES og forelæggelse for Retslægerådet.

Udbetaling Danmark kan kræve enlig-ydelser tilbagebetalt, hvis økonomi og dagligdag reelt deles med en partner – også uden fælles adresse. Helhedsvurdering lægger vægt på husførelse, overnatninger og økonomisk afhængighed. Dokumentér og hold økonomien adskilt.