Forbudssag

Sø- og Handelsretten har forbudt ReData at scrape BoligPortals data. Retten fandt databasen beskyttet efter ophavsretslov § 71, og at BoligPortals opt-out i privatlivspolitikken afskar tekst- og datamining. ReDatas fremgangsmåde stred tillige mod markedsføringslov § 3.

American Bar Association sagsøger den føderale regering for at standse en påstået praksis, der presser advokatfirmaer via præsidentielle bekendtgørelser, kontraktophævelser og sikkerhedstiltag. Sagen i District of Columbia påberåber First Amendment og fremhæver risikoen for en afskrækkende effekt.

Højesteret fastslår, at parters navne lovligt kan stå på den offentliggjorte retsliste i en forbudssag, selv om sagen knytter an til en dokumentar om sexisme. Neutral angivelse af parter og sagstype udgør ikke følsomme oplysninger efter GDPR art. 9, og landsrettens kendelse står ved magt.

Tre kendelser om GANNIs Buckle Ballerina viser, at skodesign sjældent opnår ophavsretlig beskyttelse uden solid dokumentation for originalitet. Retten afviste ophavsret i to sager, men nedlagde markedsføringsretlige forbud mod nærgående efterligninger. Bevisets kvalitet er afgørende.

Virksomheder med stærke varemærker bør reagere hurtigt ved krænkelse. Artiklen gennemgår grænsen mellem lovlig reference og ulovlig udnyttelse, EU-praksis om søgeordsannoncering samt effektive retsmidler som midlertidigt forbud, inddragelse, erstatning og straf.

Retten godkendte fem EU-designregistreringer og slog fast, at gengivelse af modpartens designs og varemærker på egen hjemmeside overskred loyal reference, selv om indehaveren var meddesigner. Henvisninger til priser og videoer samt brug af eget navn som Google Ads med bredt match var lovlige, og der blev tilkendt skønsmæssigt vederlag.

Domstolene afviste et forbud mod en tidligere medarbejders konsulentarbejde: Byretten pga. manglende kompensation under en konkurrenceklausul og landsretten, fordi klausulperioden udløb før kærebehandlingen. Sagen understreger krav om rettidig betaling og hurtig procesførelse.

Sø- og Handelsretten nedlagde midlertidigt forbud mod drift og logobrug i strid med en franchiseaftale, men tillod fortsat brug af navnet CPH Kyno, da forvekslingsrisiko med KynoRehab ikke var sandsynliggjort. Afgørelsen tydeliggør grænsen mellem kontrakt- og varemærkeret.

Sø- og Handelsretten har nedlagt forbud og påbud mod brug af en etiket på en kaffelikør, fordi designet udnyttede det indarbejdede kendskab til et markedsledende produkt. Retten fandt illoyal markedsforstyrrelse og slog fast, at lookalikes kan udløse forbud efter markedsføringsloven.

Sø- og Handelsretten frifandt VKR Holding, fordi brugergenereret indhold på YouTube, TikTok m.fl. ikke var målrettet danske forbrugere. Retten præciserer virkningsprincippet: Tilgængelighed i Danmark er ikke nok; der skal foreligge konkrete indicier på dansk markedsorientering.

Sø- og Handelsretten gav et midlertidigt forbud mod Fairpris ApS’ september-annoncer. Forbuddet blev begrundet i næsten ordret kopiering af Viasols annoncetekster, tidligere påtalt krænkelse og manglende bekræftende til genmæle. Afgørelsen faldt med dissens.

Sø- og Handelsretten fandt ikke forbudsretlig passivitet, selv om der forløb 5½ måned før forbudssagen mod Glenmark blev anlagt. Novartis forsøgte løbende afklaring, mens Glenmark undlod afregistrering fra medicinpriser.dk og svar. Kendelsen understreger den konkrete helhedsvurdering.

Østre Landsret fastholder forbud mod Sandoz og pålægger – mod sikkerhed på 1 mio. kr. – Viatris forbud i sag om MS-lægemidler. Retten fandt, at formodningen for Biogens patents gyldighed ikke var svækket, og justerede Sø- og Handelsrettens afgørelser under kæremål.

Sø- og Handelsretten stopper Artpushers brug af Irmapigen på kunst og merchandise. Retten fandt systematisk og utilbørlig kommerciel udnyttelse af Coops varemærker, og parodi- og ytringsfrihedsargumenter bar ikke. Kendelsen indsnævrer rummet for kunstnerisk branding.

Sø- og Handelsretten nedlagde midlertidige forbud og påbud mod Artpusher Gallery for brug af Irmapigen og Irma/Coop-kendetegn på plakater, lærredstryk og t‑shirts. Retten fandt krænkelse sandsynlig og greb ind efter varemærkeloven og reglerne om foreløbige foranstaltninger.

Sø- og Handelsretten har nedlagt forbud mod USERTRIBE A/S’ brug af betegnelsen Sonar som selskabsnavn og binavne. Retten fandt en forvekslingsrisiko med SONAR ApS efter selskabsloven. Afgørelsen viser, at navnekonflikter kan standses hurtigt via midlertidigt forbud.