Sø- og Handelsretten har nedlagt midlertidigt forbud og påbud mod Sandoz i en patentsag om et lægemiddel mod multipel sklerose. Retten fandt ikke ugyldighed godtgjort for Biogens DK/EP 2 653 873 og krævede sikkerhedsstillelse på 100 mio. kr., hvilket understreger strenge beviskrav ved foreløbige retsmidler.
Midlertidigt forbud mod lægemiddel
Sø- og Handelsretten imødekom Biogens begæring om midlertidigt forbud og påbud over for Sandoz vedrørende et lægemiddel mod multipel sklerose. Retten fandt, at sagsøgte ikke havde godtgjort ugyldighed af Biogens DK/EP 2 653 873, og pålagde sikkerhedsstillelse på 100 mio. kr.
Kendelsen tydeliggør beviskravene ved foreløbige retsmidler i patenttvister: En ugyldighedsindsigelse skal underbygges så klart, at den kan rokke ved en sandsynliggjort krænkelse. Proportionalitet og risiko for væsentlig skade talte for indgrebet.
Hele kendelsen kan læses i Sø- og Handelsrettens domsoversigt: BS-31825/2022-SHR.
Søgeord
Bevisbyrde,
Domstolsprøvelse,
Sø og Handelsretten,
Sikkerhedsstillelse,
Proportionalitet,
Tvangsfuldbyrdelse,
Processuel skadevirkning,
Patent og Varemærkestyrelsen,
Ugyldighed,
Midlertidigt forbud,
Påbud,
Retsafgørelse,
Sundhedsret,
Immaterialret,
Lægemidler,
Patenter,
Generiske lægemidler,
Patentloven,
Foreløbige retsmidler,
Patentkrænkelse,
Multipel sklerose,
Forbudsbetingelser,
Gyldighedsprøvelse,
Krænkelsesvurdering,
Håndhævelse af IP,
Evidenskrav,
Patentgyldighed,
Retsplejeloven § 413,
Europæisk patent,
Markedsføring af lægemidler,
Risiko for skade,
Farmaceutisk patent,
EP patent,
Retsplejeloven § 415,
Medicinret
Ledige stillinger
