Intet påbud om at angive konkurrentens varemærke som et negativt søgeord
•

Intet påbud om at angive konkurrentens varemærke som et negativt søgeord

Markedsføringsret Immaterialret
Sø- og Handelsretten fastslår, at annoncører ikke har en generel pligt til at anvende negative søgeord for at udelukke konkurrenters varemærker i Google Ads. Nord‑Smil blev fundet krænkende ved målretning mod Godt Smil, men påbud om negativ afgrænsning blev afvist.

Rettens resultat og betydning

Sø- og Handelsretten fandt, at Nord‑Smil gennem målretning af søgeord mod konkurrenten Godt Smil havde krænket varemærket og handlet i strid med markedsføringslovens § 3, stk. 1. Krænkelsen blev begrundet i udnyttelse af varemærkets særpræg og illoyal adfærd, jf. varemærkelovens § 4, jf. § 3.

Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Opret gratis bruger →

Relaterede artikler

“SFDR 2.0”: Kommissionen foreslår markante ændringer i EU’s bæredygtighedsregler
•
Kromann Reumert

“SFDR 2.0”: Kommissionen foreslår markante ændringer i EU’s bæredygtighedsregler

Kommissionen lægger op til SFDR 2.0 med nye produktkategorier, strengere eksklusioner og forenklede oplysningsskemaer. PAI-kravene afskaffes, taksonomioplysninger gøres frivillige, og AIF’er til professionelle kan fravælge dækning. Ingen overgangsperiode forventes.
Krænkelse af varemærkeret mv.
•
Sø- og Handelsretten

Krænkelse af varemærkeret mv.

Sø- og Handelsretten fastholdt sagsøgers varemærkeregistrering og fandt, at de sagsøgtes markedsføring krænkede varemærkeretten og overtrådte markedsføringsloven. Kravet om straf for ærekrænkende udtalelser blev afvist. Dommen offentliggøres senere i rettens domsoversigt.
Personal identity meets copyright: Denmark moves to regulate deepfakes in the Copyright Act
•
Plesner

Personal identity meets copyright: Denmark moves to regulate deepfakes in the Copyright Act

Danmark vil indsætte to personlighedsrettigheder i ophavsretsloven mod deepfakes: § 65 a for kunstnere og udøvende samt § 73 a for alle personer. Modellen knyttes til DSM art. 17 og er TRIS-notificeret, men rejser EU-retlige spørgsmål om ansvar og undtagelser.
Når sandheden bliver ulovlig: Eva Solo og Fiskars' klistermærkeproblem
•
DAHL

Når sandheden bliver ulovlig: Eva Solo og Fiskars' klistermærkeproblem

Forbrugerombudsmanden har gentaget indskærpelser til Eva Solo og Fiskars: “Fri for PFOA/PFOS” er vildledende, selv om det er sandt, fordi stofferne allerede er forbudt i køkkengrej. Også klistermærker med forklarende tekst blev anset for at fastholde det vildledende indtryk.

Relaterede kurser

AI og jura - Forstå hvad AI kan, og hvad du må
Dansk Industri
AI og jura - Forstå hvad AI kan, og hvad du må
ESG i forandring - Sådan bevarer du retning og ro
7
JUC
ESG i forandring - Sådan bevarer du retning og ro
Company and Commercial Contract Drafting
Djøf
Company and Commercial Contract Drafting

Relaterede jobs

Accura Advokatpartnerselskab
Erfaren fuldmægtig eller advokat med 1-2 års erfaring til Accuras afdeling for IP & Life Science
Accura Advokatpartnerselskab
Bruun & Hjejle Advokatpartnerselskab
Advokatfuldmægtige og erhvervsjuridiske fuldmægtige til september 2026
Bruun & Hjejle Advokatpartnerselskab
Erhvervsministeriet
Studentermedhjælper til Sikkerhedsstyrelsens afdeling for sundhed
Erhvervsministeriet
Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.
Opret gratis profil →