Østre Landsret stadfæstede et midlertidigt forbud mod A’s brug af CPH Kyno, der ansås for at krænke KynoRehab ApS’ registrerede varemærke. Kæren over et udløbet forbud om drift fra en bestemt adresse blev afvist for manglende retlig interesse. Sagen var skriftligt behandlet.
Østre Landsret har stadfæstet et midlertidigt forbud mod, at A bruger betegnelsen CPH Kyno erhvervsmæssigt. Retten fandt det sandsynliggjort, at brugen krænker KynoRehab ApS’ registrerede varemærke, idet der foreligger forvekslingsrisiko. Landsretten tilsluttede sig mindretallet i Sø og Handelsretten.
A’s kære over et særskilt forbud om drift fra en bestemt adresse blev afvist på grund af manglende retlig interesse, da forbuddet allerede var udløbet. Sagen blev afgjort på skriftligt grundlag. Kendelsen markerer, at tærsklen for sandsynliggørelse i varemærkesager kan føre til hurtig foreløbig retsbeskyttelse og understreger behovet for kendetegnsafklaring før markedsføring.
Søgeord
Bevisbyrde,
Retsplejeloven,
Retshåndhævelse,
Domstolsprøvelse,
Varemærkeret,
Sø og Handelsretten,
Varemærkeloven,
Proportionalitet,
Kæremål,
Retlig interesse,
Særpræg,
Kendetegnsret,
Erhvervsmæssig brug,
Østre Landsret,
Kendelse,
Forvekslingsrisiko,
Midlertidigt forbud,
Krænkelse,
Kæresag,
Sandsynliggørelse,
Appel,
Forbud og påbud,
Varemærkeregistrering,
Procesret,
Immaterialret,
Markedsføringsret,
Forretningskendetegn,
Afvisning,
Varemærkekrænkelse,
Varemærkeindehaver,
Omsætningskreds,
Sikringsforanstaltning,
Erhvervsnavn,
Brug i erhverv,
Varemærkebeskyttelse,
Skriftlig behandling,
Foreløbig retsbeskyttelse,
Navneforveksling,
Virksomhedsnavn,
Brug af kendetegn
Ledige stillinger
