Nye domme inden for flyretten
Tre nye domme præciserer passagerrettigheder efter forordning 261/2004: Passivitet medfører ikke bortfald, hvis kravet ikke er forældet; varsel sendt til rejseagentens e-mail er rettidigt; og pandemirestriktioner kan være usædvanlige omstændigheder, der fritager for kompensation.

Retsfortabende passivitet og forældelse

Landsretten har afvist, at flypassagerers erstatningskrav bortfalder alene på grund af passivitet, når kravet fortsat er inden for forældelseslovens treårige frist. I en sag om betydelig forsinkelse nægtede selskabet at behandle kravet, fordi det ikke var indsendt via en webformular. Retten lagde vægt på, at kravet var fremsat rettidigt og efterfølgende forfulgt ved sagsanlæg, og at der ikke forelå supplerende momenter, som kunne gøre passiviteten retsfortabende.

Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Relaterede artikler
Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.