Hvad betyder dette for arbejdsgivere og rådgivere?
Ulykker under hjemmearbejde er som udgangspunkt arbejdsskader – også når den ansatte falder over en privat genstand. Det fastslår Højesteret i BS 51741/2024-HJR og placerer risikoen hos arbejdsgiveren som led i den objektive ordning i arbejdsskadesikringsloven. A var på vej fra kaffemaskinen tilbage til arbejdsbordet, da hun faldt over en kasse på gulvet. Hun udførte arbejde og ikke en privat handling; derfor fandt Højesteret, at ulykken falder ind under arbejdsskadesikringslovens § 5, uanset at kassen ikke havde forbindelse til arbejdet.
Ankestyrelsen havde afvist at anerkende skaden, fordi kassen var privat og uden relation til arbejdet. Højesteret lagde imidlertid A’s tidsnære oplysninger til grund, fandt ulykkesårsagen bevist som fald over kassen og tiltrådte, at styrelsen skal anerkende skaden som omfattet af § 5, jf. § 6. Landsrettens dom blev stadfæstet, og byrettens faktum stod ved magt.
Dette ændrer fundamentalt risikoplanlægningen ved hjemmearbejde: Arbejdsgivere må forudsætte, at almindelige hindringer i hjemmet kan udløse dækningspligt, når arbejdet udføres. Virksomheder skal nu overveje, hvordan de dokumenterer indretningen af hjemmearbejdspladser, instruktion om sikkerhed og afgrænsning af arbejdsrelaterede pauser. Hvor går grænsen mellem arbejde og privat sfære i praksis?
Iagttagelser for praktikere: Den nye praksis betyder, at bevisspørgsmålet især vedrører tidsnære forklaringer om hændelsesforløbet – ikke genstandens tilknytning til arbejdet. Rådgivere bør sikre klare interne retningslinjer for hjemmearbejde, anmeldelsesrutiner og opfølgning på ulykker. Læs mere: Læs Højesterets afgørelse i sag BS 51741/2024-HJR (pdf), Læs landsrettens afgørelse i sag BS 51741/2024-HJR i Domsdatabasen og Læs byrettens afgørelse i sag BS 51741/2024-HJR i Domsdatabasen .
