Højesteret afgjorde, at et generationsskifte ikke kunne gennemføres med skattemæssig succession efter aktieavancebeskatningslovens § 34, fordi selskabets investeringer i andele af vindmøller og solcelleanlæg via partnerselskaber måtte kvalificeres som passiv kapitalanbringelse.
Retsgrundlag og vurdering
Retten afviste, at begrebet passiv kapitalanbringelse skal fortolkes snævert til fx fast ejendom og kontanter. Vurderingen beror på en konkret helhedsvurdering af aktivernes karakter og risikoprofil samt selskabets faktiske aktivitet.
På baggrund af sagens oplysninger fandt Højesteret, at de nævnte energiandele var passivt placerede kapitalaktiver. Betingelserne for succession var derfor ikke opfyldt. Landsretten var nået til samme resultat.
Praktiske konsekvenser
Afgørelsen skærper fokus på aktivsammensætningen ved familieoverdragelser. Selskaber med betydelige passive investeringer, herunder energiandele via partnerskaber, bør forventningsafstemme om struktur og dokumentation, hvis succession ønskes.
Overvej også mulige omstruktureringer før ejerskifte. Læs Højesterets dom på domstol.dk. Læs landsrettens afgørelse i Domsdatabasen.
