Simon Emborg Kristensen

EU-Domstolen afviser Kommissionens udvidede brug af artikel 22 til at indkalde ikke‑anmeldelsespligtige fusioner og fastslår, at kun EU-lovgiver kan ændre tærsklerne. Nationale call‑in‑regler og Towercast giver dog fortsat håndhævelsesveje. Illumina/GRAIL-indgrebene var uden hjemmel.

EU-Domstolen åbner for erstatning af den fortabte mulighed i udbudssager, når en tilbudsgiver uretmæssigt udelukkes. Afgørelsen kan lempe beviskravene i dansk praksis og påvirke opgørelsen af tab, også ved rammeaftaler uden mindsteindkøb, men efterlader flere åbne spørgsmål.

Klagenævnet for Udbud afviste nye udbudspåstande fremsat fem måneder efter klagefristen, da de ikke hang sammen med den oprindelige GDPR-indsigelse. Kendelsen tydeliggør, at nye påstande kun accepteres ved sammenhæng eller nye fakta og skal forankres i udbudsretten.

Klagenævnet for Udbud godkender Vejdirektoratets udelukkelse af en lavestbydende leverandør for alvorlige forsømmelser og utilstrækkelig self-cleaning. Ingen dom er påkrævet; ordregiver kan støtte sig på valide kilder, og KFST’s udtalelse tillægges stor vægt.

Generaladvokaten anbefaler at begrænse artikel 22-henvisninger i EU’s fusionskontrol, hvilket kan underkende Kommissionens indgreb og bøder i Illumina/GRAIL. Afgørelsen kan flytte fokus til TEUF art. 102 og nationale call-in-regler ved opkøb under tærsklerne.

Klagenævnet for Udbud godkendte, at SKI ikke skulle indhente redegørelse for et påstået unormalt lavt tilbud ved udbud af urologiprodukter. Afgørelsen fremhæver ordregivers skøn, krav til dokumentation og hvornår afvisning af lave priser bliver obligatorisk.

Mindreset koordinerede bud på Energinets reserveauktioner udløser markant konkurrenceretlig risiko. Kommissionens horisontale retningslinjer afklarer, hvornår bydende konsortier er lovlige, mens REMIT åbner for sanktioner mod balanceansvarlige ved markedsmisbrug.