Højesteret tillader direkte anke af Sø- og Handelsrettens dom om Trygs uvarslede prisstigninger på private forsikringer. Sagen rejser principielle spørgsmål om gyldighed og fortolkning af prisændringsklausuler i forbrugeraftaler og kan få bred betydning for varsling og gennemsigtighed.

Højesteret har tilladt direkte anke af Sø og Handelsrettens dom i sagen mellem Tryg Forsikring og Forbrugerombudsmanden om uvarslede prisstigninger på private forsikringer. Tilladelsen bygger på, at sagen rejser principielle spørgsmål med væsentlig samfundsmæssig rækkevidde.

Hovedspørgsmålene er, om Trygs vilkår om varsling af prisstigninger er urimeligt og ugyldigt i forbrugeraftaler, og – hvis ikke – om vilkåret kan fortolkes som adgang til at forhøje præmier uden varsel. Afgørelsen ændrer ikke den materielle ret, men fastlægger, at sagen skal prøves af Højesteret.

Udfaldet kan få betydning for udformning og håndhævelse af prisændringsklausuler, oplysningspligt og gennemsigtighed i forsikringsvilkår. Læs afgørelsen hos domstolene: Læs Højesterets afgørelse.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.