Højesterets resultat og begrundelse
Højesteret har fastslået, at en arbejdsgiver hæfter efter dansk culpa for en medarbejders personskade under en livbådsøvelse på en boreplatform. Retten lagde vægt på, at de væsentlige risici ved frit fald-søsætning ikke var nedbragt så langt som rimeligt praktisk muligt, og at øvelsen kunne have været gennemført i en mindre risikabel form. Det talte også imod arbejdsgiveren, at den tilskadekomne var placeret i et særligt udsat sæde, uden at dette var nødvendigt for øvelsens formål.
Afgørelsen indebærer, at virksomheden er erstatningsansvarlig ud over arbejdsskadesystemet. Opgørelsen af kravet – herunder eventuelle poster som tabt arbejdsfortjeneste, varigt mén og erhvervsevnetab – skal behandles ved byretten. Arbejdsgiveren blev endvidere pålagt sagsomkostninger for landsret og Højesteret.
Praktiske konsekvenser for arbejdsgivere
Dommen tydeliggør, at eksisterende øvelsesprocedurer ikke fritager for et selvstændigt krav om risikoreduktion. Selv ved træning og simulerede nødsituationer skal arbejdsgiveren aktivt vælge sikrere alternativer, hvis disse er tilgængelige, og dokumentere de trufne sikkerhedsforanstaltninger.
Arbejdsgivere, særligt i højrisikosektorer, bør genbesøge APV, risikovurderinger, instruktion, rolle- og sædeplacering samt metodevalg ved øvelser. En systematisk gennemgang og opdatering af interne procedurer – i samarbejde med arbejdsmiljøorganisationen – kan reducere ansvarseksponeringen og forebygge differencekrav.
