Sø- og Handelsretten udmålte vederlag og erstatning efter ophavsretslovens § 83 for salg af krænkende keramikprodukter. Modkrav om erstatning, godtgørelse og bødestraf for ærekrænkende presseudsagn blev afvist. Afgørelsen præciserer praksis for udmåling og injurier i erhvervstvister.
Sø- og Handelsretten tilkendte vederlag og erstatning efter ophavsretslovens § 83 for salg af keramikprodukter, der krænkede rettighederne. Udmålingen tog udgangspunkt i en hypotetisk licens og markedsforstyrrelse.
Modparternes krav om erstatning, godtgørelse og bødestraf for påståede ærekrænkende presseudsagn blev ikke taget til følge, da betingelserne ikke var opfyldt. Afgørelsen tydeliggør rammen for økonomiske krav ved ophavsretskrænkelser og afgrænser injurieretlige modkrav i erhvervstvister.
Læs dommen i Sø- og Handelsrettens domsoversigt på domstol.dk.
Søgeord
Sagsomkostninger,
Bevisbyrde,
Erstatningsansvar,
Ophavsret,
Vederlag,
Godtgørelse,
Domstolsprøvelse,
Erstatningsopgørelse,
Markedsføringsloven § 3,
Designret,
Sø og Handelsretten,
God markedsføringsskik,
Fogedforbud,
Rettighedshåndhævelse,
Krænkelse,
Licensaftale,
ærekrænkelse,
Forbudspåstand,
Produktkopiering,
Injurier,
Immaterialret,
Markedsføringsret,
Civilret,
Rimeligt vederlag,
Hypotetisk licens,
Ophavsretsloven § 83,
Berigelseskrav,
Markedsforstyrrelse,
Straffelov § 267,
Straffelov § 268,
Keramikdesign,
Keramikprodukter,
Miskrediterende udsagn,
Sagsnr. BS-1370/2016-SHR,
Sagsnr. BS-28315/2022-SHR
