Sø- og Handelsretten fandt, at brugen af Eico A/S’ registrerede varemærke og varenumre stred mod varemærkeloven og markedsføringsloven. To sagsøgte, herunder direktøren, fik bøder på 15.000 kr. hver for brud på et tidligere forbud og skal solidarisk betale 150.000 kr. i erstatning.
Sø- og Handelsretten: Forsætlig varemærkekrænkelse og brud på forbud
Retten fastslog, at sagsøgtes brug af Eico A/S’ registrerede varemærke og varenumre var i strid med varemærkeloven og markedsføringsloven. Overtrædelsen blev anset som forsætlig. To sagsøgte, herunder direktøren, blev idømt bøder på 15.000 kr. hver for at tilsidesætte et tidligere nedlagt forbud og for varemærkekrænkelse.
Parterne blev desuden pålagt i fællesskab at betale 150.000 kr. i erstatning. Afgørelsen understreger retspraksis om håndhævelse af fogedforbud og ansvar ved fortsat krænkende brug af kendetegn. Dommen kan læses i Sø- og Handelsrettens domsoversigt på domstol.dk.
Søgeord
Bevisbyrde,
Retspraksis,
Erstatningsansvar,
Retsplejeloven,
Eneret,
Markedsføringsloven,
Domstolsprøvelse,
Civilproces,
Varemærkeret,
Varemærkeloven,
God markedsføringsskik,
Sammenlignende reklame,
Proportionalitet,
Vildledende markedsføring,
Fogedforbud,
Produktidentifikation,
Bøde,
Solidarisk hæftelse,
Direktøransvar,
Forsæt,
Forbudskendelse,
Dansk ret,
Sø- og Handelsretten,
Urimelig handelspraksis,
Skadeopgørelse,
Immaterialret,
Markedsføringsret,
Rimeligt vederlag,
Varemærkekrænkelse,
Varemærkeanvendelse,
Krænkelsesvurdering,
Håndhævelse af IP,
Ophørsforbud,
Varemærkeindgreb,
Retlig sanktion,
Varenumre,
Overtrædelse af forbud
Ledige stillinger
