Sø- og Handelsretten fastslog, at konkurrenters brug af Godt Smil som søgeord og i Google-annoncer udgjorde varemærkekrænkelse. Erstatning, godtgørelse og vederlag blev fastsat skønsmæssigt på et lavere niveau. Forbuddet blev kun delvist givet, og krav om negativ søgeordsafgrænsning blev afvist.
Sø- og Handelsretten fandt, at Nord‑Smil-selskaberne krænkede GODT SMILs varemærker ved at anvende betegnelsen som søgeord og i Google‑annoncer. Retten tilkendte skønsmæssig erstatning, godtgørelse og rimeligt vederlag på et betydeligt lavere niveau end krævet. Forbud blev kun delvist imødekommet, mens påstand om påbud om negativ søgeordsafgrænsning blev afvist. Dommen understreger, at brug af konkurrentens kendetegn i søgeordsannoncer er erhvervsmæssig brug, kan skabe forvekslingsrisiko, og at sanktioner og påbuds omfang beror på proportionalitet og det konkrete annonceindhold.
Læs dommen i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Bevisbyrde,
Retspraksis,
Vederlag,
Godtgørelse,
Domstolsprøvelse,
Varemærkeret,
Sø og Handelsretten,
Digital markedsføring,
Proportionalitet,
Kendetegnsret,
Forvekslingsrisiko,
Påbud,
Online annoncering,
Kommerciel brug,
Erstatning,
Forbudspåstand,
Afværgeforanstaltninger,
Immaterialret,
Markedsføringsret,
Forretningskendetegn,
Varemærkekrænkelse,
Varemærkeloven § 4,
Krænkelsesvurdering,
EUTMR art. 9,
Skønsmæssig opgørelse,
Brug i erhvervsmæssig sammenhæng,
Google Ads,
Søgeordsannoncering,
Brand bidding,
Søgemaskinemarkedsføring,
Negativ søgeordsafgrænsning,
Søgeordsmatch,
Annoncevisning,
Krænkelsesopgør,
Proces om forbud
Ledige stillinger
