Johan Gustav Dein
Emilie Louise Børsch
Højesteret fastslog, at en lønnedgang under 10 % kan udløse erstatning for erhvervsevnetab på 15 %, når tabet er klart og varigt. En hjemmehjælper med arbejdsskade havde et midlertidigt tab på 60 % og blev senere ansat i fleksjob med lønnedgang på 9,6 % og 8,8 %. Trods afgørelser fra AES og Ankestyrelsen om under 15 % fandt Højesteret, at betingelserne var opfyldt.
Retten lagde vægt på, at fleksjob forudsætter en varig og væsentlig begrænsning i arbejdsevnen, og at det tidligere høje midlertidige tab understøttede et vedvarende erhvervsevnetab. Lønnedgangen behøver derfor ikke ligge tæt på tærsklen for at udløse minimumserstatningen.
Interesseret i forvaltningsret? Deltag i Forvaltningskonferencen 2026
Læs mere her →Konsekvenser
Afgørelsen forventes at medføre genoptagelse af sager, hvor skadelidte i fleksjob har haft lønnedgang mellem 5 og 15 %, men tidligere har fået afslag. Krav af bagatelagtig størrelse vil dog fortsat falde bort, formentlig ved lønnedgang under 5 %.
Uden for fleksjob kan bevisbyrden være tungere: Skadelidte skal kunne godtgøre, at indtægtstabet ikke kunne undgås ved jobskifte eller andre rimelige tilpasninger. Arbejdsgivere og forsikringsselskaber bør derfor gennemgå verserende og afsluttede arbejdsskadesager i lyset af dommen.