Sø- og Handelsretten fastslog krænkelse af PPG’s varemærker ved uretmæssig brug og salg af PPG-maling i butik og på hjemmeside. Retten fandt også ulovlig kopiering og anvendelse af PPG’s farvereceptdatabase i strid med ophavsretsloven og lov om forretningshemmeligheder.
Sø- og Handelsretten fandt, at M. Beckmann ApS m.fl. krænkede PPG Coatings Danmark A/S’ rettigheder ved uberettiget brug af PPG’s varemærker samt ved salg af PPG-maling i butikker og online. Retten konstaterede endvidere uberettiget kopiering og brug af PPG’s farvereceptdatabase.
Forholdene blev bedømt efter varemærkeloven, markedsføringsloven, ophavsretsloven og lov om forretningshemmeligheder. Afgørelsen tydeliggør, at udnyttelse af konkurrenters kendetegn og tekniske databaser kan udløse ansvar og retsmidler, herunder forbud og erstatningskrav. Dommen kan læses i sin helhed på Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Bevisbyrde,
Retspraksis,
Erstatningsansvar,
Ophavsret,
Vederlag,
Forretningshemmeligheder,
Markedsføringsloven,
Domstolsprøvelse,
Varemærkeret,
Ophavsretsloven,
Varemærkeloven,
God markedsføringsskik,
Databasebeskyttelse,
Skadesopgørelse,
Kendetegnsret,
Eksemplarfremstilling,
Rettighedshåndhævelse,
E-handel,
Krænkelse,
Forbud,
Sø- og Handelsretten,
Detailhandel,
Urimelig handelspraksis,
Online salg,
Immaterialret,
Markedsføringsret,
Erhvervshemmeligheder,
Vildledende handlinger,
Lov om forretningshemmeligheder,
Ulovlig markedsføring,
Domsoversigt,
Brug af varemærke,
Farvereceptdatabase,
Ulovlig kopiering,
Databaseværk,
BS-32198/2023-SHR
