The name of the game

The name of the game

Ligebehandlingsnævnet frifandt et ministerium for påstået diskrimination, da en intern ansøger ikke blev indkaldt til samtale. Ansøgeren løftede ikke formodningen, så delt bevisbyrde indtrådte ikke. Sagen understreger behovet for dokumenterede og saglige kriterier i rekruttering.

Ligebehandlingsnævnet afviste en klage fra en ministeriel medarbejder, der ikke blev indkaldt til intern samtale og mente sig fravalgt på grund af sit navn. Ministeriet foretog en samlet vurdering af kvalifikationer og frasorterede ansøgeren uden interview.

Bevisbyrde i diskriminationssager

Nævnet fandt, at ansøgeren ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der skabte en formodning for forskelsbehandling. Den delte bevisbyrde indtrådte derfor ikke, og arbejdsgiveren skulle ikke bevise, at udvælgelsen var saglig.

Interne retningslinjer om som udgangspunkt at indkalde interne ansøgere med relevante kvalifikationer skaber ikke krav på samtale. Det afgørende var en saglig kvalifikationsvurdering, som ministeriet kunne redegøre for. Afgørelsen er registreret som Ligebehandlingsnævnet j.nr. 22-7082.

Interesseret i forvaltningsret? Deltag i Forvaltningskonferencen 2026

Læs mere her →

Anbefalinger til rekruttering

Arbejdsgivere bør sikre dokumenterede, objektive kriterier for screening og interview samt ensartede processer, der minimerer bias. Det gælder særligt i det offentlige, hvor saglighedsprincippet og kvalifikationsprincippet styrer ansættelser.

Det er centralt at kunne forklare fravalg på neutralt grundlag og bevare spor af vurderinger. Overhold forskelsbehandlingsloven og ligebehandlingsloven, herunder beskyttelsen mod forskelsbehandling på grund af etnisk og national oprindelse, religion eller tro, alder, handicap og seksuel orientering.

Relaterede artikler

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere - og holder dig foran.