Opsigelse af far var too far

Opsigelse af far var too far

Landsretten tilsidesatte en opsigelse som ulovlig forskelsbehandling, da arbejdsgiveren ikke dokumenterede arbejdsmangel efter medarbejderens varsling af forældreorlov. Dommen understreger den skærpede bevisbyrde og behovet for objektive udvælgelseskriterier og solid dokumentation.

Vestre Landsret fastslog, at en nyfastansat tømrer blev opsagt i strid med ligebehandlingsreglerne, efter at han havde oplyst om forestående faderskab og planlagt forældreorlov. Virksomheden dokumenterede ikke reel arbejdsmangel og blev pålagt at betale godtgørelse svarende til seks måneders løn.

Retten lagde vægt på, at virksomheden kort forinden havde fastansat to ud af tre tømrere, hvilket talte imod arbejdsmangel. En e-mail fra en ekstern HR-konsulent – sendt få dage efter medarbejderens besked om ikke at blive sendt langt væk pga. den gravide partner – svækkede yderligere arbejdsgiverens forklaring.

Beskyttelsen mod forskelsbehandling omfatter også far og medmor under graviditet og barsel. Når medarbejderen påviser omstændigheder, der giver anledning til en formodning om forskelsbehandling, skifter bevisbyrden til arbejdsgiveren, som skal godtgøre, at opsigelsen er sagligt begrundet.

Ved afskedigelser begrundet i arbejdsmangel bør arbejdsgivere sikre sporbar dokumentation for kapacitetsbehov, anvende objektive og konsistente udvælgelseskriterier og udarbejde samtidige beslutningsnotater. Undgå, at oplysninger om orlov indgår i beslutningsgrundlaget, og foretag juridisk kvalitetssikring for at reducere risikoen for godtgørelseskrav.

Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.